OpenCode Agent 选择指南

本文档帮助你根据任务类型选择合适的 Agent 模式。

Agent 类型总览

详细说明

1. Sisyphus (Ultraworker)

特点：

• 最强执行型代理
• 会持续推进、自动分解任务
• 连续做多步工作直到完成
• 不会轻易停下来等你确认

适用场景：

• 复杂开发任务
• 排障 + 修复全流程
• 联调测试
• 长流程自动化工作

一句话理解： 最像"全程代做"的模式，交给它就不用管了。

2. Hephaestus (Deep Agent)

特点：

• 偏深度工程处理
• 强调查代码、验证、修复、闭环
• 多轮验证，确保问题真正解决
• 更严谨的技术判断

适用场景：

• 复杂 Bug 排查
• 代码重构/改造
• 性能问题诊断
• 需要多轮验证的技术问题

一句话理解： 高级工程师亲自下场排查并修好。

3. Prometheus (Plan Builder)

特点：

• 偏规划，不是主执行
• 擅长拆解复杂任务
• 输出步骤、路线图、实施计划
• 会给出方案让你评估

适用场景：

• 需要先设计方案
• 复杂任务拆解
• 评估实现路径
• 技术选型建议

一句话理解： 项目经理 / 架构规划助手。

4. Atlas (Plan Executor)

特点：

• 偏按既定计划执行
• 稳妥地照计划推进
• 不会大幅偏离已有方案
• 执行过程可控可预期

适用场景：

• 方案已经确定
• 需要按步骤落地
• 不希望有太多变数
• 标准化流程执行

一句话理解： 执行工程师，照图纸施工。

快速选择指南

场景化选择建议

写代码 / 开发新功能

• 功能复杂度低 → Hephaestus
• 功能复杂度高、需要持续迭代 → Sisyphus

排 Bug / 问题排查

• Bug 复杂、需要深入分析 → Hephaestus
• Bug 简单、直接修掉就行 → Sisyphus

做方案 / 技术设计

• 先要方案 → Prometheus
• 方案确定后执行 → Atlas 或 Hephaestus

自动化 / 批量任务

• 任务步骤清晰 → Atlas
• 任务复杂、可能需要调整 → Sisyphus

组合使用建议

有时候组合使用效果更好：

1. 先规划再执行

   • 第一步：用 Prometheus 出方案
   • 第二步：用 Atlas 或 Hephaestus 执行

2. 先排查再开发

   • 第一步：用 Hephaestus 排查问题
   • 第二步：用 Sisyphus 完成开发

3. 边做边优化

   • 用 Sisyphus 做主开发
   • 遇到复杂问题时切换到 Hephaestus 深入处理

当前会话示例

以本次"浏览器插件配置问题"为例：